Entrevista a Pavel Lungin (Brotherhood. Sección Oficial)

Enrevista por Sasha Sulim

La nueva película del director ruso Pavel Lungin, Brotherhood, está en los cines rusos,  pero su viaje hasta este punto no ha sido fácil. La película pacifista,  que muestra la retirada de las tropas soviéticas al final de la brutal guerra afgana, tuvo que luchar para atraer fondos a pesar de la aprobación de veteranos prominentes.  Después de un exitoso estreno, la película provocó sarpullidos entre algunos funcionarios del gobierno, principalmente el senador Igor Morozov, quien calificó la película de “antipatriótica”.  Después de que las críticas de Morozov salieron a la luz, el ministro de cultura ruso, Vladimir Medinsky, solicitó que la fecha de lanzamiento público aprobada por el gobierno se retrasara un día para que no coincidiera con el Día de la Victoria,  que se celebra el 9 de mayo. En el lanzamiento de la película, Sasha Sulim habló con Lungin sobre hacer Hermandad y ver a la sociedad rusa lidiar con sus demonios.

Pavel Lungin puede haber dirigido Brotherhood,  pero la iniciativa principal para impulsar la película en tiempos de problemas no era del todo suya. Nikolai Kovalyov, ex general del ejército y jefe del FSB, impulsó la película y la vio pasar en sus primeras etapas antes de morir en abril de 2019.

“En muchos sentidos, cargué con todo esto por su culpa. Me pareció que realmente necesitaba esto ”, dijo Lungin sobre Kovalyov, quien sirvió en Afganistán como agente de inteligencia que negoció el paso por el país de los soldados soviéticos.  Lungin especuló: “Él [hizo esto] debido a una sensación de deuda con los muchachos:  algunos desaparecieron, algunos se fueron [Rusia], algunos comenzaron a criar abejas o gansos, todos tienen úlceras estomacales, todos son infelices y todos están enfermos “.

Febrero de 2019 marcó el 30 aniversario de la conclusión de la invasión afgana, pero Lungin dijo que fue el impulso de Kovalyov, y no el momento en sí mismo, lo que lo llevó a formar la Hermandad cuando lo hizo.  Finalmente, el hijo de Lungin, Sasha, escribió un guión inspirado en conversaciones con Kovalyov.  El director, que no tiene experiencia militar, dijo que simplemente le gustó el resultado, que retrató “una especie de vida colectiva” en lugar de centrarse en un solo protagonista.

Hacer la película no fue barato: requirió paisajes de montaña, que el equipo finalmente encontró en la región del norte del Cáucaso de Daguestán en lugar de salir de Rusia a paisajes más cercanos a Afganistán que hubieran sido más caros de filmar.  Cuando se le preguntó por qué se enfrentaba a dificultades para recaudar dinero para Brotherhood, Lungin explicó que el cine ruso rara vez es rentable.  “Las películas que intentan ser artísticas de alguna manera y las películas que solo intentan ganar dinero, todo se combina”, dijo, y agregó que el teatro es más un negocio en auge en la Rusia actual que el cine.

Finalmente, la película obtuvo la mitad de su presupuesto de la Fundación Cinematográfica estatal de Rusia y la otra mitad de un inversionista que no tuvo nada que ver con la Guerra de Afganistán pero, como el propio director, le gustó el guión. Lungin enfatizó que surgieron dificultades de financiamiento a pesar de los repetidos intentos suyos y de Kovalyov de hablar con “una enorme cantidad de personas con inclinaciones patrióticas, veteranos de Afganistán” que reaccionaron con entusiasmo a la película pero finalmente decidieron no invertir en ella.

Una vez que su financiación estaba asegurada,  Lungin parecía no encontrar demasiada hostilidad mientras él y su equipo viajaban a Daguestán.  Dijo que admiraba a las personas que conoció allí, disfrutaba del paisaje e incluso recibió equipo militar del ejército ruso con el permiso del Ministro de Defensa, Sergey Shoigu.  Cuando se le preguntó por qué los “patriotas” a los que se acercaba eran reacios a invertir en Brotherhood, Lungin dijo: “Los patriotas no hacen nada por su país, pero el país hace mucho por los patriotas”. Rechazó la idea de que simplemente querían evitar el tema de la guerra afgana; en cambio, dijo: “No creen, no aman, no quieren nada“.

Las entradas del estreno se agotaron, y Lungin bromeó diciendo que muchos de los miembros de la audiencia eran veteranos de Afganistán que “difícilmente pueden ser acusados ​​de liberalismo”. “Su impresión general fue muy buena”, agregó, pero el director aún sospecha que alguien en el teatro escribió una carta quejándose de la película que finalmente llevó a la participación del senador Igor Morozov.  Lungin organizó voluntariamente una proyección a petición de Morozov,  y fue entonces cuando comenzaron los problemas.

Según Lungin, los miembros de la audiencia comenzaron a ponerse de pie y a gritar contra la película, lanzando acusaciones de que fue financiada por la CIA y que era demasiado antipatriótica para mostrarla a los jóvenes de Rusia.  Era Kafkiano,  agregó Lungin, “Decían con lágrimas en los ojos:‘ ¡Un general que se pone un vaso de vodka en los labios! ¡Nunca sucedió nada de esto! “.  El director sospechaba que en realidad se oponían a las inclinaciones pacifistas de la película. “Creo que la película resultó ser completamente patriótica”, explicó, “Bueno, últimamente me ha resultado más difícil descubrir qué significa esa palabra, pero la película tiene mucho de coraje individual y muchas decisiones y acciones que me gustan “.

Lungin sospechaba que aquellos que se opusieron a la Hermandad lo hicieron por una mezcla de opinión personal y presión externa que, según él, es característica de la Rusia contemporánea: “No hace mucho, descubrí una encuesta que decía que el 70 por ciento de los rusos les gust Stalin. ¡Pero en realidad no les gusta Stalin! ” El director conjeturó que los rusos que intentan predecir e igualar al espíritu de la época del gobierno central a menudo llegan a creer plenamente en lo que ven, creando una peligrosa tendencia de “censura desde abajo”.

Sin embargo, advirtió contra una visión simplista del gobierno ruso y de quienes apoyan sus objetivos implícitos. Cuando Lungin habló con el Ministro de Cultura de Rusia, Vladimir Medinsky, este último le dijo que le gustaba la película y se la mostraría a su padre, quien luchó en Afganistán.

Lungin reconoció que ve una división en la sociedad rusa entre una cultura soviética ansiosa por cerrar la disidencia y una cultura más contemporánea que ve una cierta verdad en películas como la suya. No obstante, enfatizó que las personas que están acostumbradas a pensar en la península de Crimea como territorio ruso, sienten nostalgia por la era soviética o toman posiciones aparentemente conservadoras no deben juzgarse de antemano porque tienen derecho a formar opiniones sobre individuos, problemas, en lugar de adoptar una sola postura amplia. “Me gustaría preservar mi derecho a ser yo mismo”, dijo.

Parte del impulso hacia la simplicidad política que hace que Lungin se sienta tan cauteloso radica en lo que dijo es un cambio reciente hacia los objetivos financieros en el cine ruso que ayuda a evitar que las películas cuenten historias sociales complicadas y reprimidas.  Reflexionando sobre el lanzamiento de su película de 2006 The Island, que abordó temas religiosos controvertidos pero no se enfrentó a una reacción pública sustancial, el director dijo que “ha aparecido algún tipo de intolerancia interna horrible” en la sociedad rusa.

No obstante, argumentó, no ha sido víctima de censura, ya sea “desde arriba” o “desde abajo”, porque Brotherhood fue lanzado en los cines rusos sin cortes.  Lungin defendió enfáticamente su amor por la vida rusa y dijo que se compadece de los que emigran. Explicó: “Nada puede compararse con la intensidad de nuestra vida aquí, con su electricidad, la cantidad de cosas que suceden, exhibiciones, presentaciones o simplemente fiestas. No hay nada igual en ningún lado.  Esta pasión por la vida que amo tanto, solo la encontré en Moscú “.