An Irrelevant Dialogue (Moinak Guho) India |

An Irrelevant Dialogue
Moinak Guho
India. 2020. 32 min

Una pareja octogenaria, Shankar e Ila Bagchi, vive una vida de aislamiento confinada en una habitación de una casa grande, vacía y desvencijada por el tiempo. Sin hijos y no dispuestos a convertirse en una carga para sus familiares, están en constante pánico y miedo. La idea de un futuro deteriorado, una vida sucumbida a la enfermedad sola sin su único compañero, hace que su soledad existente sea más profunda. Después de haber ofrecido todo lo que pudieron a la sociedad, incluido el compromiso de donación de sus órganos, están convencidos de la falta de propósito de su presente. Acosados por la incertidumbre del mañana y la fatiga del hoy, recurren a escribir al presidente de la India.

MOINAK GUHO

Moinak Guho, es un cineasta afincado en Kolkata. Alumno del Instituto de Cine y Televisión Satyajit Ray, donde realizó su Posgrado en Cine, especializándose en Dirección y Escritura de Guiones. Durante sus estudios en SRFTI ha realizado cortometrajes, tanto de ficción como de no ficción, en el ámbito de su plan de estudios y también fuera de él con becas independientes. “An Irrelevant Dialogue”, su proyecto final en SRFTI, tuvo su estreno nacional en el 13 ° Festival de Cine SiGNS, Kerala 2019, y su estreno internacional en el 39 ° FilmSchoolFest Munich, 2019, donde ganó el premio a Mejor Cinematografía. Desde entonces, la película ha ganado seis premios y se ha proyectado en varios festivales. La mayoría de sus cortometrajes han viajado a través de festivales como el 36º VGIK Student Festival, Moscú; 15º Festival Internacional de Cine de Mumbai, Mumbai; 11 ° IDSFFK, Kerala; Corte 9 y 11 en, Mumbai; 4º Festival de Cine de Woodpecker, Nueva Delhi y varios más. Además de esto, también ha ayudado a Naeem Mohaiemen y Nishtha Jain en sus últimas películas. Actualmente está escribiendo su próximo largometraje.

NOTA DEL DIRECTOR

Inspirada en una historia real de una pareja en la India, esta película es una interpretación ficticia de sus vidas. A través del retrato ensayista de la vida de esta pareja, la película intenta explorar un diálogo global que todavía se considera un tabú en todo el mundo salvando dos o tres países en particular. Lo que me fascinó de inmediato cuando leí la historia en un periódico el año pasado, es principalmente el personaje del anciano en cuyos argumentos encontré un reflejo de mí mismo y darme cuenta de que él creía en estas ideologías en su juventud fue gratamente sorprendente. En lo profundo del siglo XXI, donde todos vivimos vidas aisladas y el cambio constante en el estilo de vida con el avance de la tecnología ha hecho de la «elección» un índice de la libertad personal, creo que esta conversación que la película pretende iniciar se vuelve esencial, aunque incómoda. Sin embargo, en realidad, dado que estos personajes son alguien insignificante, el argumento en contra de lo «normal» parece ser irracional e intrascendente. Un diálogo irrelevante.